Мировым судьей судебного участка №1 Саракташского района   Оренбургской области рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданина В., который допустил   покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десять тысяч рублей.

            Так, В. осенью  2018 года, управляя в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ автомобилем  с признаками алкогольного опьянения, на проезжей части    был остановлен для проверки документов   инспекторами ДПС ОГИБДД. После объявления В. о наличии его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ у В. возник преступный умысел на дачу взятки должностным лицам –   инспекторам ДПС ОГИБДД   за заведомо незаконное бездействие, выраженное в не составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и в не привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.   В., находясь в салоне припаркованного на обочине проезжей части служебного автомобиля ДПС ОГИБДД,   умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не желая привлечения его к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, лично дал взятку в виде денежных средств в сумме 2 500 рублей должностным лицам -   инспекторам ДПС ОГИБДД   за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении и не привлечение его к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом демонстрируя указанные денежные средства    инспекторам, положил между передними сиденьями служебного автомобиля. Однако, довести свой преступный умысел до конца В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку   инспекторами ДПС ОГИБДД  взятка принята не была.

           Судом было установлено, что гражданин В. совершил   преступление, предусмотренное   ч. 3 ст. 30  ч. 1 ст. 291.2  Уголовного кодекса Российской Федерации.

           При назначении подсудимому В. наказания суд принял во внимание смягчающие вину обстоятельства - явку с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому В.,  в судебное заседании не установлено.

         Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, совершение подсудимым неоконченного преступного деяния, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление В. и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности его исправления за совершенное преступление без изоляции от общества.

           В. признан  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30  ч. 1 ст. 291.2  Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде  штрафа в размере 20 000   рублей.

          Приговор   не вступил в законную силу.