Обобщения и стат. отчёты

  • Обобщение за первый квартал 2021 года
    Читать

           В соответствии с планом работы судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области проведено  изучение и обобщение судебной практики рассмотрения мировым судьей судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области уголовных, гражданских, административных дел   и дел об административных правонарушениях за   первый квартал 2021  года.
           За указанный период поступило 14 уголовных дел, мировым судьей судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области  рассмотрено   11   дел.
           В отношении 4 лиц уголовные дела прекращено, их них:
    -1- на основании примечания к статье   Уголовного кодекса РФ, ввиду способствования раскрытию указанного преступления;
    -1- примирение сторон,
    -2-  в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.  
    7 лиц осуждено:
    - к штрафу – 6 лиц,
    - ограничению свободы – 1 лицо.
              9 дел рассмотрено в особом порядке.
             Рассмотрено 4 материала в порядке уголовного судопроизводства:  о     замене обязательных работ лишением свободы - 1;   о замене штрафа другим видом наказания – 1, об изменении принудительных мер медицинского характера — 1, иные  материалы – 1.
             Из них: 2 - удовлетворено, производство по одному материалам прекращено, одно представление оставлено без рассмотрения.
              Все уголовные дела за первый квартал 2021 году рассмотрены без нарушения сроков, установленных уголовно-процессуальным законодательством.
              За первый квартал 2021  на судебный участок №1 Саракташского района Оренбургской области поступило 566  гражданских дел,   мировым судьей     рассмотрено   573 гражданских дела. 
              С вынесением решения  окончено 564 гражданских   дела,   прекращено производством 5 дел, передано по подсудности в другой суд - 4  дела. Возвращено 48 заявлений.
    Рассмотрено 19 материалов в порядке гражданского судопроизводства, требования удовлетворены. 
              Поступило и рассмотрено  79 административных дел о взыскании обязательных платежей, требования удовлетворены.  
              Все гражданские и административные дела за первый квартал 2021     года рассмотрены в  установленные   законодательством сроки.
              За указанный период на судебный участок поступило 330 дел  об административных правонарушениях, рассмотрено  318 дел.
             Всего   подвергнуто административным наказаниям  - 253 лица, из них:
    - штрафу – 210 лиц;
    - административному аресту – 14 лиц;
    - обязательным работам –  29 лиц.
              В  отношении  23 лиц  дела  об административных правонарушениях  прекращены:
    -9 дел - за отсутствием состава административного правонарушения;
    -11 дел - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности;
    -2 дела -  за малозначительностью административного правонарушения с объявлением устного замечания;
    -1 - в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий  постановления о назначении административного наказания.
              40 материалов   возвращено должностным лицам, составившим протоколы.
             Рассмотрен   1 материал    в порядке исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях - о рассрочке уплаты административного штрафа, требования удовлетворены.
              Все административные дела за первый квартал 2021 года  рассмотрены в сроки, установленные   законодательством. 

  • Обобщение судебной практики освобождения от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
    Читать

             В соответствии с планом работы судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области и Саракташского районного суда Оренбургской области изучена практика освобождения от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ) по уголовным делам, рассмотренным мировыми судьями судебных участков № 1, № 2 Саракташского района Оренбургской области в 2020 году и первом квартале 2021 года.
            Цель обобщения: соблюдение мировыми судьями судебных участков № 1, № 2 Саракташского района Оренбургской области норм материального и процессуального права при освобождении от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа  по уголовным делам.
    Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» введено новое основание освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера.
              Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
             Согласно части 1 статьей 25.1 УПК РФ «Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа», суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом в соответствии с частью 2 данной статьи прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
                Судебный штраф как мера уголовно-правового характера, налагаемый сверх предусмотренной законом обязанности возмещения или заглаживания причиненного преступлением вреда, в определенной мере содержит в себе и элемент наказания за совершенное преступление. Его применение подразумевает восстановление социальной справедливости и такое исправительное воздействие на лицо, которое бы удерживало его от совершения новых преступлений. Получается, что обвиняемый или подозреваемый, помимо позитивного посткриминального поведения в форме возмещения или заглаживания причиненного преступлением вреда, подвергается еще и определенному материальному наказанию взамен на освобождение от уголовной ответственности.
                 Согласно требованиям действующего законодательства по каждому уголовному делу мировые судьи судебных участков № 1 и № 2 Саракташского района Оренбургской области проверяют, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.
                 Из 64 уголовных дел, рассмотренных мировым судьей судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области в 2020 году, прекращено 8 уголовных дел с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что составляет 12.5 % от общего числа рассмотренных уголовных дел, из них:
    - 3 дела по п. «в» ст. 115 УК РФ
    - 2 дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ
    - 1 дело по ст. 322.3 УК РФ
    - 1 дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ
    - 1 дело по ч. 1 ст. 118 УК РФ.
     
               Из 11 уголовных дел, рассмотренных мировым судьей судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области в первом квартале 2021 года, мировым судей прекращено 2 уголовных дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что составляет 18.1 % от общего числа рассмотренных уголовных дел, из них:
    - 1 дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ
    - 1 дело по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.
     
                Из 57 уголовных дел, рассмотренных мировым судьей судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области в 2020 году, прекращено 3 уголовных дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что составляет 5.2 % от общего числа рассмотренных уголовных дел, из них:  
    - 1 дело по п. «в» ст. 115 УК РФ
    - 1 дело по п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ
    - 1 дело по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
     
                 В первом квартале 2021 года на судебном участке № 2 Саракташского района Оренбургской области не прекращались уголовные дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
     
                Глава 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности» регламентирует процессуальный порядок прекращения уголовного преследования при освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
                Для принятия решений, соответствующих требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, мировые судьи судебных участков № 1 и № 2 Саракташского района Оренбургской  области руководствуются не только нормами главы 51.1 УПК РФ, но и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности".
                На основании статьи 446.1 УПК РФ (часть 1) требования главы 51.1 применяются в случае прекращения уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.
               При этом согласно части 2 статьи 446.1 УПК РФ производство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа осуществляется по правилам, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными настоящей главой.
               Глава 51.1 УПК РФ позволяет принимать решения о прекращении уголовного преследования на различных стадиях уголовного судопроизводства, как в ходе предварительного расследования (ст. 446.2 УПК РФ), так и в ходе судебного производства по уголовному делу (ст. 446.3 УПК РФ).
              Так, на основании ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч. 3 ст.212 и ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ).
              То есть данная норма закона позволяет органам предварительного расследования инициировать прекращение уголовного дела по данным основаниям. Вместе с тем решение по такому ходатайству принимается судом.
               Так, на судебные участки № 1 и № 2 Саракташского района Оренбургской области за 2020 год и первый квартал 2021 года поступило по одному ходатайству о прекращении уголовного дела на стадии предварительного расследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.
                Пример:
               В судебный участок № 1 Саракташского района Оренбургской области поступило уголовное дело с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа старшего следователя Саракташского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области в отношении двух лиц В. и М.
               Суд установил, что постановление следователя Саракташского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении В и М. представлено в суд надлежащим должностным лицом с согласия руководителя следственного органа, данное постановление соответствует требованиям ст. 25.1  УПК РФ.
                Судом установлено, что В. и М. ранее не судимы, совершили впервые преступление небольшой тяжести, по месту работы, регистрации и жительства характеризуются положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоят. 
                Кроме этого, В. и М. добровольно загладили причиненный потерпевшему ущерб, принесли извинения и возместили материальный ущерб и моральный вред в виде денежной суммы в размере 175 000 рублей каждый. Каких-либо претензий потерпевший А. к обвиняемым не имеет.
               С учетом данных обстоятельств мировой судья находит, что права и законные интересы потерпевшей стороны восстановлены, установленные законом основания для освобождения В. и М. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ соблюдены.
              При таких обстоятельствах мировой судья пришел к выводу о наличии поводов и оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ч. 1 ст. 143 УК РФ в отношении В. и М., о возможности освобождения их от уголовной ответственности и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей каждому.
     
               Пример:
              В судебный участок № 2 Саракташского района Оренбургской области поступило уголовное дело с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа старшего следователя Саракташского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области в отношении Г.
              Судом установлено, что Г. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, работает, по месту регистрации и жительства характеризуются положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 
              Кроме этого, Г. добровольно загладил причиненный потерпевшим ущерб, принес извинения. Каких-либо претензий потерпевшие М. и И. к обвиняемому не имеют.
              С учетом данных обстоятельств мировой судья находит, что права и законные интересы потерпевших стороны восстановлены, установленные законом основания для освобождения Г. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ соблюдены.
              При таких обстоятельствах мировой судья пришел к выводу о наличии поводов и оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Г., о возможности освобождения его от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.
     
               Анализ решений, принятых по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, показывает, что постановления принимаются в соответствии с требованиями, предъявляемыми законом.
              В статье 76.2 УК РФ описаны обстоятельства, при наличии которых возможно освобождение подозреваемого (обвиняемого) от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
               Исходя из содержания указанной статьи Закона, названное решение может быть принято только:
    1) в отношении виновного;
    2) когда им преступление совершено впервые;
    3) в случае, если совершено преступление небольшой или средней тяжести;
    4) если виновный возместил причиненный преступлением ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред.
                Не подлежит освобождению от уголовной ответственности, в связи с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа также лицо, которое не возместило ущерб либо иным образом не загладило причиненный преступлением вред.
                Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Поэтому при наличии остальных обязательных условий и оснований вынесения решения о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) полное возмещение обвиняемым причиненного преступлением ущерба до наступления указанных моментов позволяет суду вынести решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
          
                Подавляющее большинство постановлений о прекращении уголовных дел с назначением судебного штрафа принимались судьями по ходатайству стороны защиты, лишь по 1 делу вопрос о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа был инициирован   потерпевшим.
     
                 По п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на судебном участке № 1 Саракташского района Оренбургской области прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - 3 уголовных дела  в 2020 году.
              Пример:
              Потерпевший А. и его законный представитель А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности А. с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку подсудимый принес свои извинения, а также своим поведением доказал, что раскаивается, считают, что сам факт возбуждения уголовного дела и переживания по этому поводу являются достаточной мерой для осознания А. своей вины, в связи с чем претензий к подсудимому не имеют.
     
                Потерпевший У. представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности У., поскольку подсудимая принесла свои извинения, он  принял извинения, подарила ему резиновую рыболовецкую лодку стоимость 8 500 рублей, тем самым загладила причиненный вред, в связи с чем претензий к подсудимой не имеет.
     
                 По ст. 322.3 УК РФ на судебном участке № 1 Саракташского района Оренбургской области прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - 1 уголовное дело в 2020 году.
                 Пример:
                Подсудимый загладил  причиненный преступлением вред путем оказания спонсорской помощи Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр внешкольной работы» Саракташского района канцелярскими товарами на сумму 3 000 рублей, является трудоспособным  и имеет возможность оплатить судебный штраф, назначенный судом.
     
                 По ч. 1 ст. 112 УК РФ на судебном участке № 1 Саракташского района Оренбургской области – прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - 1 уголовное дело в 2020 году.
                 Пример:
                 Подсудимый загладил  причиненный преступлением вред потерпевшей путем принесения извинений и возмещением морального ущерба, который выразился в виде денежных средств на сумму   20 000 рублей.
                Извинение подсудимого и возмещение морального вреда денежной суммой, суд учитывает в качестве заглаживания вреда
     
                По ч. 1 ст. 118 УК РФ на судебном участке № 1 Саракташского района Оренбургской области – прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - 1 уголовное дело в 2020 году.
                Пример:
                Подсудимый принес свои извинения потерпевшему Д., примирился с ним, возместил моральный ущерб в размере 40 000 рублей, в связи с чем потерпевший не имеет к нему претензий.
     
                По ч. 1 ст. 119 УК РФ на судебном участке № 1 Саракташского района Оренбургской области– прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - 3 уголовных дела: в 2020 году — 2 дела, в первом квартале 2021 года — 1 дело.
                Пример:
                Подсудимый загладил причиненный преступлением вред потерпевшей путем принесения извинений и возмещением морального ущерба, который выразился в виде подарка (сумки) стоимостью 3 000 рублей и оплаты совместного досуга в г. Оренбурге. Установлено со слов потерпевшей.
     
                Подсудимый загладил причиненный преступлением вред потерпевшей путем принесения извинений, в том числе публично, в зале судебного заседания. Учтено мнение потерпевшей о том, что претензий к подсудимому не имеет.

                Подсудимый принес свои извинения потерпевшей К., возместил моральный ущерб, который выразился в виде подарка (детского дивана стоимостью 10 000 рублей), в связи с чем потерпевшая не имеет к нему претензий. Установлено со слов потерпевшей.

                По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в первом квартале 2021 года на судебном участке № 1 Саракташского района Оренбургской области – прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – по 1 дело. 
     
                Пример:
                Подсудимый загладил причиненный преступлением вред перед государством путем оказания спонсорской помощи Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр внешкольной работы»  канцелярскими товарами на сумму 5000 рублей, о чем предоставил в судебном заседании справку, подтверждающую данный факт. Публично, в зале судебного заседания принес извинения.
     
                По п. «б, в» ч. 1 ст. ст. 256 УК РФ на судебном участке № 2 Саракташского района Оренбургской области – прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – по 1 дело в 2020 году. 
               Пример:
               Подсудимый добровольно возместил потерпевшей  имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в полном объеме -7350 рублей.
     
               По п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ  на судебном участке № 2 Саракташского района Оренбургской области – прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – по 1 дело в 2020 году.
     
               Пример:
               Подсудимый загладил причиненный преступлением вред потерпевшему путем принесения  извинений.  Учтено мнение потерпевшей о том, что претензий к подсудимому не имеет,  для заглаживания причиненного преступлением вреда принесение извинений   ему достаточно.
     
               По ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ на судебном участке № 2 Саракташского района Оренбургской области – прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – по 1 дело в 2020 году.
     
              Пример:
               Подсудимый загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений перед потерпевшим, выплатил в счет возмещения ущерба 6230 руб., похищенное возвращено владельцу.  
     
                Мировые судьи признали данные действия направленными на заглаживание причиненного преступлением вреда, и сочли их достаточным основанием для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.
                При вынесении окончательного решения по ходатайствам, мировые судьи учитывают, что обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.
                Вопрос о возмещении потерпевшим ущерба либо заглаживании причиненного преступлением вреда иным образом обязательно выясняется в судебном заседании.
     
                Для наличия оснований прекращения уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не обязательно возмещение ущерба. Причиненный преступлением вред может быть заглажен иным способом. Точно так же, как и в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, под заглаживанием вреда для целей ст. 76.2 УК следует понимать не только собственно возмещение ущерба, но и иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.
               При этом способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
                У мировых судей судебных участков  № 1, № 2 Саракташского района Оренбургской области имелись на практике случаи, когда возмещение ущерба производилось не в денежной форме.
              Пример:
              Потерпевший А. и его законный представитель А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности А. с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку подсудимый принес свои извинения, а также своим поведением доказал, что раскаивается, считают, что сам факт возбуждения уголовного дела и переживания по этому поводу являются достаточной мерой для осознания А. своей вины, в связи с чем, претензий к подсудимому не имеют (п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ).
     
                 Подсудимая принесла свои извинения потерпевшей Г., возместила моральный ущерб, который выразился в виде подарка – детского дивана стоимостью 10 000 рублей, в связи с чем потерпевшая не имеет к ней претензий. (Установлено в судебном заседании  со слов потерпевшей. Часть 1  ст. 119 УК РФ).
     
                Подсудимый загладил причиненный преступлением вред потерпевшей путем принесения извинений, в том числе публично, в зале судебного заседания. Учтено мнение потерпевшей о том, что этого достаточно для заглаживания вины. (Часть 1  ст. 119 УК РФ).
     
                 Помимо соблюдения условий, закрепленных в ст. 76.2 УК РФ, мировые судьи в каждом конкретном случае определяют целесообразность принятия такого решения по делу. При этом в судебном заседании убеждаются, что лицо, впервые совершило преступление небольшой тяжести, своими действиями снизило степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, и устанавливают достаточность предпринятых подсудимым действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.
                 При наличии предусмотренных в ст. 25.1 КПК РФ условий закон не обязывает суд, а лишь предоставляет ему право по своему усмотрению решить вопрос о прекращении уголовного дела (преследования).
            
               Практика прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения судебного штрафа в случаях, когда по делу ущерб от преступления был возмещен третьими лицами на судебных участках отсутствует.
     
               При определении размера штрафа мировыми судьями судебных участков № 1 и № 2 Саракташского района Оренбургской области соблюдаются положения ст. 104.5 УК РФ, согласно части 1 которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
                При этом на основании части 2 указанной статьи размер судебного штрафа определяется судьями с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
     
                Пример:
                В постановлении мировым судьей судебного участка № 1 Саракташского района  Оренбургской области   при определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ст. 104.5 УК РФ, материальное положение подсудимого, который в настоящее время работает неофициально, имеет постоянный доход, трудоспособный, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
                 Назначен  А. судебный штраф в сумме 10 000 рублей с удержанием в доход государства, установив срок для его оплаты в течение 2 месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.
     
                 Следует отметить, что поскольку в статье 104.5 УК РФ установлен только максимальный размер судебного штрафа, а правовые ограничения на назначение судебного штрафа в минимальном размере отсутствуют, мировые судьи при назначении судебного штрафа руководствуются положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ.
                Анализ практики показал, что при определении минимального размера судебного штрафа, мировые судьи  проводит аналогию с ч. 2 ст. 46 УК РФ, то есть размер судебного штрафа назначается не менее 5000 рублей, с учетом особенностей, предусмотренных нормами главы 14 УК РФ.
               Изучение статистических данных в судебных участках № 1 и № 2 Саракташского района Оренбургской области показывает, что размер назначаемого судебного штрафа варьируется в судебных решениях от 6 000 рублей до 30 000 рублей.
               В соответствии требования части 2 ст. 446.3 УПК РФ, мировые судьи  разъясняют лицу, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.
               Указанные разъяснения отражаются в резолютивной части постановления и в протоколе судебного заседания.
               В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
               Как следует из анализа рассмотренных дел на судебных участках № 1 и № 2 Саракташского района Оренбургской области 80 % лиц оплатило судебный штраф до вступления постановления в законную силу; 20 % постановлений направлены  судебным - приставам исполнителям и находятся на исполнении.
                Причем основная масса судебных решений, принятых в порядке
    главы 51.1 УПК РФ, приходится на уголовные дела, рассмотренные в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой  40 УПК РФ. То есть, судьи полностью исследуют материалы дела, характеризующие личность подсудимого, после чего рассматривают ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.
               Все уголовные дела, рассмотренные мировыми судьями судебных участков  № 1 и № 2 Саракташского района Оренбургской области относятся к категории небольшой тяжести.
     
                За анализируемый период, мировым судьей судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области  было единожды отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании того, что на момент совершения преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ, подсудимый имел непогашенную судимость.
     
                 По всем уголовным делам с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прокуратура Саракташского района имела одинаковую позицию, мотивируя так:
                Пример:
                Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения производства по уголовному делу и применения меры уголовно-правового характера в виде штрафа по основанию, заявленному защитником, пояснив, что прекращение уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, учитывая общественную опасность совершенного преступления, прекращение дела не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.
     
                 В первом квартале 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области  вынесено постановление в отношении М. по ч. 3 ст. 30  ч. 1 ст. 291.2 УК РФ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 
                Подсудимый загладил причиненный преступлением вред перед государством путем оказания спонсорской помощи Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр внешкольной работы» канцелярскими товарами на сумму 5000 рублей, о чем предоставил в судебном заседании справку, подтверждающую данный факт.   Публично, в зале судебного заседания принес извинения.
               Оказание спонсорской помощи муниципальному бюджетному учреждению, принесенные извинения в зале суда, суд учел в качестве заглаживания вреда, принимая во внимание, что преступление, инкриминируемое подсудимому М., отнесено уголовным законом к категории преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
                 Помощником прокурора  Саракташского района Оренбургской области подано апелляционное представление на указанное  постановление.
                Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оказания спонсорской помощи Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр внешкольной работы» не может быть принято в качестве заглаживания вреда, поскольку преступления, предусмотренные ст. 291.2 УК РФ, отнесены законом к преступлениям против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Обязательное условие для применения ст. 76.2 УК РФ не соблюдено.
                Апелляционным постановлением Саракташского районного суда Оренбургской области апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворено, постановление мирового судьи отменено, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области.
     
                По результатам проведенного обобщения установлено, что практика назначения мировыми судьями меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в целом соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.
                Институт судебного штрафа является достаточно эффективной мерой уголовно-правового воздействия, позволяющей и государству реализовать принцип неотвратимости ответственности за совершенное преступление, и обвиняемому переосмыслить свой образ жизни и исправиться, и потерпевшему (гражданскому истцу) быстро и эффективно получить возмещение причиненного преступлением вреда.
     
                Выводы и предложения.
                В целях повышения качества принятия решений о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности рекомендовать мировым судьям:
    - неукоснительно соблюдать требования материального и процессуального законодательства при рассмотрении дел в порядке главы 51.1 УПК РФ;
    - обратить внимание на обязательность постоянного повышения уровня профессиональной подготовки путем изучения законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и судебной практики по порядку рассмотрения дел в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.
     
     
    Мировой судья судебного участка № 1
    Саракташского района Оренбургской области                               Ю.А. Дымова
     

     
  • Итоги работы судебного участка за 2020 год
    Читать

             За    2020 год  мировым судьей судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области рассмотрено  64  уголовных дела, в сравнении с 2019 годом, за указанный период рассмотрено 70 уголовных дел.
              Из рассмотренных  дел:
    -  по 36 делам вынесены обвинительные приговоры (в 2019 г. – 42 дела),
    - по 27 делам производство прекращено (в 2019 г. – 24 дела).
              8 дел прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (в 2019 г. – 8 дел).  Сумма назначенного судом судебного штрафа по прекращенным уголовным делам за 2020 год (ст. 76.2 УК РФ, ст.  25.1 УПК РФ) составила 84 000 рублей.
               Основную категорию   составляют:
    - по ч. 1 ст. 119  УК РФ  - 16 дел,
    -   по ч. 1 ст. 158 УК РФ   – 9 дел.
    - по ст. 322.2, 322.3 УК РФ – 11 дел.
                Всего мировым судьей осуждено 36 лиц (в 2019 г. – 45 лиц).  Из них:
      - к реальному лишению свободы на определенный срок осуждено 5 лиц (в 2019 г. – 8 лиц),
    - к обязательным работам -8 лиц  (в 2019 г. – 7 лиц),
    - к  исправительным работам -4 лица (в 2019 г. – 9 лиц),
    - к штрафу – 8 лиц (в 2019 г. – 10 лиц),
    - ограничению свободы – 10 лиц (в 2019 г. – 10 лиц),
    - к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью – 1 лицо.
              Из общего числа  подсудимых, совершили преступления 8 женщин,  нетрудоспособных – 3 лица, иных трудоспособных – 27, ранее судимых – 11,  в состоянии алкогольного опьянения  - 23.
              47 дел  рассмотрено в особом порядке (в 2019 г. – 48 дел). Рассмотрено одно дело с применением принудительных мер медицинского характера.
               Вынесено два частных постановления.
               Рассмотрен  15 материалов  в порядке исполнения судебных актов (в 2019 г. – 31 материал),    из них:
    - о замене штрафа иным видом наказания – 2 (в 2019 г. – 10),
    - о прекращении, изменении, продлении  принудительной меры медицинского характера – 4 (в 2019 г. – 5),
    - о замене обязательных работ лишением свободы – 4 (в 2019 г. – 1),
    - о замене исправительных работ лишением свободы-  2 (в 2019 г. – 9),
    - о замене ограничения свободы лишением свободы – 1 (в 2019 г. – 1),
    - иные материалы – 2 (в 2019 г. – 2).
                 Удовлетворено - 9 , отказано в удовлетворении – 2, прекращено – 4.
                Все уголовные дела за   2020 год рассмотрены без нарушения сроков, установленных уголовно-процессуальным законодательством.
                За 2020 год мировым судьей  судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области рассмотрено 2 164  гражданских дел, в 2019 года -  2 187 дел.
                 С удовлетворением заявленных исковых требований  окончено 2 120 дел  (в 2019 г. – 2 132   дела), частично удовлетворено – 2 (в 2019 г. – 8), прекращено производством 21 дело (в 2019 г. – 42 дела), 9  дел передано   в другие суды (в 2019 г. – 7 дел), отказано в удовлетворении заявленных требований – 11 (в 2019 г. – 3), оставлено без рассмотрения – 3 (в 2019 г. -3), рассмотрено в порядке упрощенного производства – 50 дел (в 2019 г. – 6 дел).
                Основную категорию   составляют дела:
    - о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору – 1155,
    - о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию – 661 дел;
    - о взыскании задолженности по заработной плате– 115 дел;
    - о расторжении брака – 59;
    - о взыскании алиментов на содержание детей – 67 дел.
                 Общее количество судебных приказов из рассмотренных гражданских дел –2010  (в 2019 г. –   1923), отменено 232 судебных приказов (в 2019 г. -317).
                  За 2020 года в порядке    КАС РФ вынесено 380 судебных приказов о взыскании налоговых сборов с физических лиц  (в 2019 г. – 175), отменено 43.
                  Возвращено 121 заявление (в 2019 г. – 60), по КАС РФ – 105 заявлений (в 2019 г. – 112), отказано в удовлетворении – 1.
    Рассмотрено 146 материалов в порядке гражданского и административного судопроизводства (в 2019 г. – 133), удовлетворено –123 (в 2019 г.- 122), отказано в удовлетворении – 17 (в 2019 г. -20), возвращено – 6 (в 2019 г. – 1).
                 Все гражданские   дела за 2020 год рассмотрены в сроки, установленные гражданским  процессуальным законодательством.
                 За анализируемый  период мировым судьей судебного участка  №1 Саракташского района Оренбургской области рассмотрено 963  дел об административных правонарушениях, в сравнении с 2019 год за указанный период рассмотрено 969  дел об административных правонарушениях.
                 Из них основную категорию    составляют дела:
    - побои – (ст. 6.1.1 КоАП РФ) – 94 дела;
    - мелкое хищение (ст. 7.27 КоАП РФ) – 23 дела;
    - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами (ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ) – 17 дел;
    - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ) – 36 дел;
    - невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ) – 41 дело;
    - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии) (ст. 14.1 КоАП РФ) – 15 дел;
    - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений (ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ) – 15 дел;
    - невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении (ст. 17.7 КоАП РФ) – 20 дел;
    - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (ст. 19.24 КоАП РФ) – 41 дело;
    - появление в общественных местах в состоянии опьянения (ст. 20.21 КоАП РФ) – 60 дел;
    - уклонение от исполнения административного наказания (ст. 20.25 КоАП РФ) – 412 дел.
                   Всего   подвергнуто административным наказаниям  -750  лиц (в 2019 г. – 887), из них:
    - штрафу – 510 лиц    (в 2019 г. – 662);
    - административному аресту – 134 лица (в 2019 г. – 93);
    - обязательным работам – 99 лиц  (в 2019 г. – 120);
    - лишению специального права – 4 лица (в 2019 г. – 7);
    - предупреждению –3 лица (в 2019 г. – 5).
                   Подвергнуты дополнительным наказаниям: конфискации – 6 лиц (в 2019 г. – 13), лишению   права управления транспортными средствами – 56 лиц (в 2019 г. – 70). От общего количества привлеченных к административной ответственности лиц, привлечено 10 юридических лиц (в 2019 г. – 15), 45 должностных лиц (в 2019 г. – 79),  6 лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (в 2019 г. – 16), 689 иных физических лиц  (в 2019 г. – 777).
                 В  отношении  136 лиц  административные дела производством по делу прекращены (в 2019 г. – 36). 65 материалов об административных правонарушениях возвращено для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дел (в 2019 г. – 35). 12 материалов передано по подсудности (в 2019 г. – 11).
                 Рассмотрено 50 материалов, связанных с исполнением административных наказаний (в 2019 г. – 33).
                 Все административные дела за   2020 год рассмотрены в сроки, установленные административным законодательством.
      

  • Обобщение судебной практики за 9 месяцев 2020 года
    Читать

             Проведено  изучение и обобщение судебной практики рассмотрения мировым судьей судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области уголовных, гражданских, административных  дел и дел об административных правонарушениях за 9 месяцев  2020 года.
             За указанный период на судебный участок поступило 45 уголовных дел,   мировым судьей   рассмотрено 53    дела, в особом порядке рассмотрено 41 дело. Прекращено производство  в отношении 21 лица. 
             Осуждено 30 лиц. В отношении одного лица применены принудительные меры медицинского характера.
              Рассмотрено 10 материалов в порядке уголовного судопроизводства.
                За указанный период   поступило 1632 гражданских   дела, 361   административное дело. Рассмотрено 1989 гражданских  дел, 361 административное дело. 1961 гражданское дело, 361 административное дело окончено с вынесением решения; 39 гражданских дел  прекращено, передано по подсудности – 6, оставлено без рассмотрения 3. Вынесено 1512 судебных приказов, в порядке КАС РФ –361.  
             Возвращено 92 заявления, в порядке КАС РФ - 103. Рассмотрено 66 материалов в порядке гражданского   судопроизводства.
             За изучаемый период на судебный участок поступило 678 дел  об административных правонарушениях, рассмотрено 668 дел. Прекращено 102 дела. Подвергнуто административным наказаниям 501 лицо:   административному штрафу — 309 лиц, административному аресту — 123 лица, лишению специального права — 4 лица, обязательным работам —63 лица.   
               Возвращено 56 протоколов об административных правонарушениях, передано по подсудности – 9. Рассмотрено 17 материалов в порядке законодательства по делам об административных правонарушениях.
       

  • Итоги работы судебного участка за первое полугодие 2020 года
    Читать

                
              На судебном участке №1 Саракташского района Оренбургской области проведено обобщение судебной практики рассмотрения уголовных, гражданских, административных дел и дел об административных правонарушениях за первое полугодие 2020 года.
             За указанный период мировым судьей судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области рассмотрено   28   уголовных дел. Для сравнения за первое полугодие 2019 года рассмотрено 35 уголовных дел. 20 дел  окончено с вынесением приговора  (первое полугодие 2019 года - 22 дела), по 7 делам производство по делу прекращено  (первое полугодие 2019 года - 11 дел).
              Всего мировым судьей   осуждено 20 лиц  (первое полугодие 2019 года — 23 лица). Из них:
    - к обязательным работам -4 лица,
    - к  исправительным работам -3 лица,
    - к штрафу – 3 лица,
    - ограничению свободы – 9 лиц.
    1 лицу назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.
    3 уголовных дела прекращено в связи с назначением меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа  (первое полугодие 2019 года - 4 дела).
              Из общего числа  подсудимых, совершили преступления 5 женщин; в состоянии алкогольного опьянения  - 12 лиц; ранее судимые — 4 лица. В особом порядке рассмотрено 22 уголовных дела.
              Сумма ущерба от преступлений, определенная по судебному акту, составила — 42 770 рублей:   частная юридических лиц — 31 135 рублей, личное имущество граждан —11 635 рублей.
              Мировым судей за изучаемый период вынесено 23 постановления об оплате сумм процессуальных издержек в уголовном судопроизводстве адвокатам, 2 постановления - переводчику.
             Все уголовные дела за первое полугодие 2020 году рассмотрены без нарушения сроков, установленных уголовно-процессуальным законодательством.
             Рассмотрено 5  материалов в порядке исполнения судебных актов (первое полугодие 2019 года — 24 материала):          
    - о замене исправительных работ лишением свободы- 1,
    - о замене ограничения свободы лишением свободы - 1,
    - иные материалы — 3.
    Удовлетворено 4 представления, отказано в удовлетворении - 1.
              За изучаемый  период мировым судьей  судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области рассмотрено всего 1039 гражданских дел (за первое полугодие 2019 года - 906 гражданских дел).
              С удовлетворением заявленных   требований  окончено 1015 дел  (за первое полугодие 2019 года - 879  дел), с отказом  удовлетворении требования — 6 дел (за первое полугодие 2019 года - 1  дело),  прекращено   11 дел: в связи с отказом истца от иска — 8, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом — 2, в связи со смертью — 1 (за первое полугодие 2019 года прекращено 22  дела), оставлено без рассмотрения — 1 (за первое полугодие 2019 года - 1), передано по подсудности в другие суды - 6  дел (за первое полугодие 2019 года - 3  дела). Возвращено 55 заявлений (за первое полугодие 2019 года - 23).
              Общее количество судебных приказов   – 965 (за первое полугодие 2019 года - 749), отменено 73 приказа. 
              Основную категорию   составили:
    - о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору —576   (за первое полугодие 2019 года - 384  дела);
    - споры, вытекающие из жилищного законодательства – 274   (первое полугодие 2019 года — 205   дел);
    - споры, возникающие их трудовых правоотношений - 95   (первое полугодие 2019 года - 153  дела);
               - споры, возникающие из семейных правоотношений — 46 (первое полугодие 2019 года - 83  дела).
               Все гражданские дела за первое полугодие 2020 года рассмотрены в сроки, установленные гражданско-процессуальным законодательством.
               За анализируемый период рассмотрено 154 административных дела о взыскании обязательных платежей  (за первое полугодие 2019 года - 37 дел), вынесены судебные приказы, отменено 13 приказов. Возвращено 47 заявлений.
               Рассмотрено 46 материалов по вопросам исполнительного производства и других в порядке гражданского и административного судопроизводства: удовлетворено — 37, отказано в удовлетворении -3, возвращено — 6.
               В первом полугодии 2020 года мировым судьей судебного участка  №1 Саракташского района Оренбургской области рассмотрено 403   дела об административных правонарушениях (за первое полугодие 2019 года - 457 дел).
              Из них основную категорию    составили:
    - побои (ст. 6.1.1 КоАП РФ) — 46 дел;
    - несоблюдение административных ограничений, невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (ст. 19.24 КоАП РФ)— 31 (за первое полугодие 2019 года - 18  дел);
     - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ) – 19 (за первое полугодие 2019 года -19  дел);
    - невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ) — 19 (за первое полугодие 2019 года - 24  дела);
    - появление в общественных местах в состоянии опьянения — 41 (за первое полугодие 2019 года - 23);
    - уклонение от исполнения административного наказания (ст. 20.25 КоАП РФ) – 139 (за первое полугодие 2019 года - 152  дела).
                Всего   подвергнуто административным наказаниям  - 297 лиц (за первое полугодие 2019 года - 441  лицо), из них:
    - штрафу – 187 лиц (за первое полугодие 2019 года - 332);
    - административному аресту – 74 лиц (за первое полугодие 2019 года - 47);
    - обязательным работам – 34 лица  (за первое полугодие 2019 года -58);
    - лишению специального права – 1 лицо (за первое полугодие 2019 года - 2);
    - предупреждению – 1 лицо (за первое полугодие 2019 года — 2).
               К дополнительным видам наказания привлечены: конфискация — 4, лишение специального права управления транспортными средствами — 27.
    Привлечено к административной ответственности 8 юридических лиц (за первое полугодие 2019 года - 10), 15 должностных лиц (за первое полугодие 2019 года - 39), 273 иных физических лица (за первое полугодие 2019 года — 381), 1 лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
                В  отношении  59 лиц    дела об административных правонарушениях  прекращены (за первое полугодие 2019 года - 10); 40 материалов об административных правонарушениях возвращено в органы составившие протоколы, для устранения недостатков (за первое полугодие 2019 года - 4); 7 передано по подсудности (за первое полугодие 2019 года - 2).
                 Все   дела об административных правонарушениях за первое полугодие 2020 года рассмотрены в сроки, установленные административным законодательством.  
                 За изучаемый период рассмотрено 13 материалов, связанных с исполнением административных наказаний (за первое полугодие 2019 года - 4).